Sau án sơ thẩm, Nguyễn Xuân Hương Trang (Trang Nemo) và đồng phạm kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét cho được hưởng án treo.
Ngày 8/9, TAND TP.HCM mở phiên x.ét x.ử phúc thẩm Nguyễn Xuân Hương Trang (Trang Nemo, SN 1992), Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương (cùng 23 tuổi), và Phan Hoàng Nam (24 tuổi) về tội G.ây r.ối trật tự công cộng.
Vụ á.n được đưa ra x.ét x.ử phúc thẩm do có kháng cáo của các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Phiên tòa do Thẩm phán Nguyễn Văn Hà làm Chủ tọa.
Lực lượng chức năng kiểm tra giấy tờ của Trang Nemo và đồng phạm (Ảnh: Hoàng Thọ)
Ghi nhận của PV VTC News, lúc 7h45 Trang Nemo và các đồng phạm tới Toà để kiểm tra giấy tờ. Còn bà Phạm Lệ Khanh – người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ á.n đến lúc 8h.
Trước đó, ngày 16/6, HĐXX TAND quận 1 tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương cùng mức á.n 9 tháng t.ù; bị cáo Phan Hoài Nam 1 năm t.ù về tội Gâ.y rố.i trật tự công cộng.
Hôm 23/6, bà Phạm Lệ Khanh đã có đơn kháng cáo gửi TAND TP.HCM và TAND quận 1.
Bà Khanh kháng cáo 1 phần bản án hình sự sơ thẩm do TAND quận 1 đã tuyên.
Theo đơn kháng cáo, bà Khanh cho rằng TAND quận 1 chỉ xét xử các bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương, Phan Hoàng Nam về t.ội G.ây r.ối trật tự công cộng theo khoản 1, Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 mà Viện KSND quận 1 tr.uy t.ố.
Bị cáo Trang Nemo tại phiên toà (Ảnh: Hoàng Thọ)
Tuy nhiên, qua những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm định công khai tại phiên tòa sơ thẩm, ngoài tội danh các bị cáo bị VKS tr.uy t.ố, các bị cáo còn có dấu hiệu p.hạm tộ.i cố ý gây thương tích theo khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Ngày 28/6, bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương và Phan Hoàng Nam đã gửi đơn kháng cáo tới TAND quận 1, TAND TP.HCM.
Theo đó, các bị cáo Trang Nemo, Quy và Khương xin hưởng á.n treo. Còn bị cáo Hoàng Nam xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo cáo trạng, Hương Trang là chủ cửa hàng Trang Nemo trên đường Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1. Do mâu thuẫn trong việc kinh doanh bán hàng online nên Trang và Trần Nguyễn Trà My hẹn nhau giải quyết tại cửa hàng.
Khoảng 14h45 ngày 16/1/2022, My cùng Phạm Lệ Khanh, Trần Thị Hoàng Yến đến cửa hàng Trang Nemo. Sau đó, My cùng Yến vào cửa hàng để xin lỗi, còn Khanh đứng bên ngoài.
Đến khoảng 15h cùng ngày, My đang xin lỗi Trang thì Khanh vào cửa hàng gọi My về nên giữa Khanh và Trang nảy sinh mâu thuẫn.
Trang dùng tay giật khẩu trang của Khanh thì người này chửi tục với Trang. Nghe vậy, nhân viên của Trang là Quy cùng Trang lao vào nắm tóc rồi dùng tay đánh trúng đầu, lưng và dùng chân đ.ạp vào bụng của Khanh. Lúc này, Yến vào can ngăn cũng bị Khương đá.nh.
Bà Phạm Lệ Khanh tại phiên toà (Ảnh: Hoàng Thọ)
Thấy xảy ra x.ô x.át, bảo vệ cửa hàng Trang Nemo là Nam và Tuấn chạy vào. Sau đó, Nam và Tuấn la.o vào đá.nh Khanh.
Theo kết luận giám định pháp y, Khanh bị đ.a ch.ấn thư.ơng phần mềm, sưng bầm rải rác các bộ phận trên cơ thể, tỷ lệ t.ổn thư.ơng cơ thể do thương tích là 3%, riêng Yến không ghi nhận thương tích.
Tại cơ quan cô.ng a.n, Trang, Quy, Khương, Tuấn và Nam thừa nhận hành vi của mình.
Ngày 20/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận 1 đã ra quyết định khởi tố vụ á.n, khởi tố bị can đối với Trang, Quy, Khương, Tuấn và Nam về t.ội gây rối trật tự công cộng.
Các luật sư đồng loạt vắng mặt, Trang Nemo phải tự bào chữa
Hội đồng xét xử cho rằng các luật sư đồng loạt vắng mặt là điều bất thường. Việc vắng mặt của các luật sư không thuộc trường hợp bất khả kháng nên Trang Nemo và đồng phạm phải tự bào chữa.
Trang Nemo đến tòa từ sớm – Ảnh: KHẮC HIẾU
Ngày 8-9, Tòa á.n nhân dân TP.HCM x.ử phúc thẩm vụ á.n g.ây r.ối trật tự công cộng đối với Nguyễn Xuân Hương Trang (31 tuổi, tên gọi khác là Trang Nemo), Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương và Phan Hoàng Nam (cùng là nhân viên shop Trang Nemo).
Vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm do có kháng cáo của các bị cáo và bà Phạm Lệ Khanh – người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Trang Nemo kháng cáo xin được hưởng án treo – Ảnh: KHẮC HIẾU
Theo ghi nhận, Trang Nemo, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương cùng các đồng phạm có mặt tại tòa từ sáng sớm. Riêng bị cáo Phan Hoàng Nam – bị cáo có mức á.n nặng nhất trong vụ án – lại vắng mặt không lý do.
Trang Nemo phải tự bào chữa vì luật sư vắng mặt trong phiên tòa phúc thẩm
Đồng thời, 3 luật sư bào chữa cho các bị cáo cùng vắng mặt không lý do. Trả lời hội đồng xét x.ử, Trang Nemo cho biết các luật sư bận việc nên không đến, do đó không đồng ý xét xử mà không có luật sư bảo vệ.
Hội đồng xét xử cho rằng các luật sư này cùng một văn phòng nhưng đồng loạt vắng mặt là điều bất thường, cố tình trì hoãn phiên tòa.
Việc vắng mặt của các luật sư không thuộc trường hợp bất khả kháng, do đó hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ á.n.
Chủ tọa phiên tòa cũng giải thích, các bị cáo đã được đảm bảo quyền và lợi ích của mình, các bị cáo có luật sư bảo vệ, luật sư đã được tiếp cận và nghiên cứu hồ sơ nhưng vắng mặt không lý do nên các bị cáo phải tự bào chữa cho mình.
Hội đồng xét xử cũng cho rằng việc bị cáo Nam vắng mặt không lý do là tự tước quyền kháng cáo của mình.
Đại diện các bị cáo, Trang Nemo xin hoãn phiên tòa để mời luật sư nhưng không được hội đồng xét xử chấp nhận. Phiên tòa tiếp tục làm việc.
Trước đó, Tòa án nhân dân quận 1 xử sơ thẩm đã tuyên phạt Trang Nemo, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương cùng lãnh 9 tháng tù. Riêng bị cáo Phan Hoàng Nam lãnh 12 tháng tù cùng về tội gây rối trật tự công cộng.
Vụ án Trang Nemo
Theo nội dung vụ á.n, do m.âu thu.ẫn với Trần Nguyễn Trà My trong việc bán hàng online nên Nguyễn Xuân Hương Trang (Trang Nemo) hẹn gặp My tại cửa hàng của mình ở phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, TP.HCM.
Khoảng 14h45 ngày 16-1, My cùng Phạm Lệ Khanh, Trần Thị Hoàng Yến đến cửa hàng của Trang để nói chuyện. Tại đây, My và Yến vào cửa hàng gặp Trang xin lỗi, Khanh đứng bên ngoài.
Khoảng 15h, khi My đang xin lỗi thì Khanh vào cửa hàng yêu cầu cô gái này đi về nên xảy ra cự cãi với Trang. Trong lúc mâu thuẫn, nhiều người tại cửa hàng cùng tham gia đá.nh Khanh.
Toàn bộ sự việc được Trang livestream trên mạng xã hội, thu hút hàng trăm người tập trung tới cửa hàng theo dõi diễn biến vụ ẩu đả. Sự việc gây mất an ninh trật tự tại đoạn đường trước cửa hàng. Lực lượng công an phải đến giải tán đám đông, vãn hồi trật tự.
Trang Nemo kháng cáo xin hưởng án treo, người liên quan đề nghị xử thêm tội cố ý gây thương tích
Sau khi lãnh mức á.n 9 tháng t.ù về tội gây rối trật tự công cộng, Trang Nemo đã kháng cáo xin được hưởng á.n treo
