Vụ việc nam sinh lớp 8 ở quận Long Biên, Hà Nội bị hai anh em (12 tuổi và 16 tuổi) đ.ánh đến ch.ết nã.o sau mâu thuẫn ở sân bóng rổ khiến dư luận p.hẫn n.ộ.
Đáng nói, theo người chứng kiến, bố của 2 thiếu niên h.ành h.ung n.ạn n.hân cũng có mặt nhưng không can ngăn h.ành v.i b.ạo lự.c của con trẻ dẫn đến hậu quả đ.au l.òng.
Hành vi m.an r.ợ, t.àn b.ạo
Bình luận về sự việc, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, Ủy viên Ban chấp hành Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam cho rằng, khi tiếp cận thông tin vụ nam sinh bị đ.ánh ch.ết n.ão thì bất kỳ phụ huynh nào cũng b.àng hoàng, l.o l.ắng cho sự an nguy của con em mình và thương nạn nhân.
“Đánh hội đồng cháu bé lớp 8 (14 tuổi) đến mức nạn nhân ch.ết n.ão không còn có khả năng kháng cự và rơi vào tình trạng sống thực vật là hành vi rất m.an r.ợ, t.àn n.hẫn. Họ đánh đập một cách tàn bạo không khác gì đá.nh k.ẻ th.ù, thể hiện ý thức coi thường pháp luật.
Đây là hành vi vi phạm pháp luật, có thể xâm phạm đến tính m.ạng, sức khỏe của trẻ em, xâm phạm quyền trẻ em, quyền con người, quyền công dân và có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự”, luật sư Đặng Văn Cường nêu quan điểm.
Ông Cường nhấn mạnh, sự việc này gây hoang mang trong dư luận, gây ra hệ lụy lâu dài đối với nạn nhân và gia đình nạn nhân. Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam sẵn sàng tham gia để hỗ trợ pháp lý cho gia đình nạn nhân. Cơ quan chức năng cần khẩn trương vào cuộc để xác minh làm rõ, xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Xác định nguyên nhân, độ tuổi của hung thủ
Luật sư Cường phân tích, trong vụ việc, nạn nhân bị đ.ánh hội đồng đến mức bất tỉnh, ch.ết n.ão mới được buông tha. Rất có thể các đối tượng ra tay đ.ánh đập tưởng nạn nhân đã c.hết nên mới dừng tay. Đáng chú ý, hành vi đánh hội đồng nghiêm trọng mà không ai phát hiện can ngăn, cứu giúp là vấn đề thực sự đáng lo ngại trong xã hội hiện nay.
Ông Cường cho rằng, cơ quan điều tra sẽ vào cuộc làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ danh tính của các đối tượng và xác định hậu quả gây ra đối với n.ạn n.hân.
Trường hợp kết quả xác minh cho thấy kẻ đánh cháu bé lớp 8 này đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 Bộ luật Hình sự thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gi.ết người tùy thuộc vào tính chất nguy hiểm của hành vi và hậu quả có thể xảy ra.
Nếu các đối tượng đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và hậu quả được xác định là rất nghiêm trọng, cơ quan điều tra sẽ xem xét động cơ mục đích đ.ánh người có nhằm mục đích là để s.át h.ại nạn n.hân hay không, hành vi có thể dẫn đến ch.ết người hay không. Đây là căn cứ để xác định hành vi này sẽ bị xử lý về tội cố ý gây t.hương t.ích hay tội g.iết người.
Trường hợp kết quả xác minh cho thấy các đối tượng có mục đích sát hại nạn nhân hoặc hành vi có thể dẫn đến nạn nhân t.ử v.ong, các đối tượng này nhận thức được hành vi của mình có thể tước đoạt t.ính m.ạng nạn nhân nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi, nạn nhân không chết do được cấp cứu kịp thời thì sẽ xử lý các đối tượng về tội giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại án lệ số 47/2021/AL.
Hình phạt trong trường hợp này có thể là tù c.hung t.hân, t.ử h.ình đối với các đối tượng phạm tội đã đủ 18 tuổi và có thể tới 18 năm tù đối với các đối tượng từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi.
Nếu kết quả xác minh các đối tượng này không nhận thức được hành vi của mình có thể dẫn đến chết người, không có mục đích sát hại nạn nhân và hành vi không dẫn đến ch.ết người thì các đối tượng này chỉ có thể bị xử lý về tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự.
“Trong vụ việc này, độ tuổi của các đối tượng đã thực hiện hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân, nguyên nhân sự việc, diễn biến hành vi của các đối tượng và hậu quả có thể xảy ra đối với nạn nhân là những vấn đề quan trọng để xác định có đủ căn cứ xử lý hình sự hay không, nếu xử lý thì sẽ xử lý về tội danh gì”, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường cho hay.
Nguyễn Thị Bích Mỹ tạo vỏ bọc doanh nhân thành đạt trên mạng xã hội nhằm che giấu việc mua bán m.a t.úy, bị phạt t.ử h.ình.
Ngày 27/3 của TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên Mỹ, 30 tuổi, phạm tội Mua bán trái phép chất m.a t.úy, theo điều 251 Bộ luật Hình sự.
Đồng phạm Huế, 28 tuổi, lĩnh án chung thân, về cùng tội danh.
Tại phiên tòa, hai bị cáo nói do hám lợi đã đánh mất chính mình, mong được hưởng khoan hồng để có thể sửa sai. Song HĐXX đánh giá hành vi của Mỹ và Huế nguy hiểm, tạo hệ lụy xấu cho xã hội, cần tuyên bản án nghiêm khắc nhất.
Theo cáo trạng, tháng 5-6/2023, Mỹ mua 2.316,1 gam m.a t.úy ket.amine và MDMA, bán cho Huế.
Sáng 21/6/2023, khi mang hàng nghìn viên ma túy tổng hợp đi giao dịch, Huế bị cảnh sát phát hiện ở thành phố Hà Tĩnh. Từ lời khai của Huế, nhà chức trách đã bắt Mỹ.
Trong v.ụ á.n này, Mỹ được xác định là chủ mưu, Huế đóng vai trò giúp sức.
Mỹ và Huế có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất m.a t.úy. Trước khi bị bắt, trên mạng xã hội, Mỹ tạo vỏ bọc là doanh nhân thành đạt, có cuộc sống sang chảnh, thường check-in tại những điểm du lịch nổi tiếng.
